Incorrectes évidences...

Sur une antenne, Élisabeth Badinter s’inquiète des méthodes de délation utilisées par des cheffesses néoféministes pour régler leurs comptes personnels avec des politiciens. Elle y conteste aussi l’idée de l’imprescriptibilité des agressions sexuelles et des viols — estimant: 1) les délais de dix et vingt ans en vigueur suffisants pour que les victimes portent plainte; 2)que cette particularité juridique ne doit concerner que les crimes contre l’humanité. Au même micro, elle s’interroge sur le silence des aboyeuses de garde anti-masculinistes à propos de la courageuse révolte des iraniennes contre les ayatollahs. Il suffit donc qu’Élisabeth Badinter énonce ces évidences, pour qu’elle soit aussitôt insultée et vilipendée sur Twitter par des bas-bleus, des gazetières, des élues de tout poil politique — violence verbale qui donne une idée de la «sororité» dont toutes ces femmes se coiffent et qu’elles semblent définir ainsi: «Sois ma sœur ou je te tue sur les réseaux sociaux!» 

 

En traînant … — 2

En traînant l’autre jour à Biarritz, dans le secteur du phare, je pensais sans penser — à quelque chose de précis, veux-je dire. Je ne m’arrêtais sur aucun thème de réflexion, sur aucune impression ressentie. Mes pas me portaient dans telle ou telle direction, sans que je la choisisse vraiment. J’obéissais à l’automatisme du hasard. Je ne peux dire que j’étais dans mes pensées, puisque je ne réfléchissais pas. Cela m’arrive rarement de connaître pareil état. Car, lorsque je traîne, mes pensées en profitent pour s’agiter. Extérieurement, je passerais pour un flâneur, mais intérieurement pour un exalté. Par chance, quand je traîne ainsi, c’est toujours dans la proximité de l’océan. Or, le spectacle de son immensité souligne l’insignifiance de mes cogitations désordonnées et évanescentes. La contemplation de l’océan est la secrète adoration que je voue à ce maître d’indifférence.   

 

En traînant ... — 1

En traînant, hier, à la Barre, je songeais que je délaissais mon blog. Devais-je le reprendre? Depuis son ouverture, il a été visité par plus d’un million de personnes. Sous mes billets, j’avais droit à des commentaires aimables et intelligents et, bien sûr, à des mots fielleux et stupides. En longeant l’Adour, je me suis dit qu’il serait peut-être intéressant pour moi de renouer avec cette sorte de diarisme, même si je mesure la vanité de l’exercice. Tenir un blog n’a jamais répondu pour moi au désir d’adresser des messages à mes contemporains. Je ne suis pas un intellectuel — donneur de leçons, lanceur d’alertes, pétitionnaire compulsif. Je ne suis pas davantage un philosophe. Je ne fabrique pas des concepts, je bricole pour me divertir des notions à partir de mes humeurs. Peu me chaut d’être un de ces «influenceurs» qui visent un public de pauvres d’esprit. Avec mes quelques lecteurs, je ne cherche comme dirait mon cher Saint-Évremond, qu’à entretenir un «amical et honnête trafic». La fin sera-t-elle atteinte? Tant mieux. Sera-t-elle manquée? Tant mieux aussi — je rangerai sans regret cette page dans le grand tiroir de mes velléités.